關於散文詩的問題

提起散文詩，就不得不說波特萊爾、泰戈爾，前者命名這一文體，後者成了追隨者強有力的佐證。在中國，劉半農於新文化運動時期引入這種稱謂，“散文詩”就在漢語文學中生了根。而以“散文詩”作爲刊名的湖南散文詩雜誌社，每年是乎都要舉辦全國性質的大獎賽，其影響力令人側目。

那麼。什麼是散文詩呢？誰可以用哲學的科學推論說出它的定義呢？沒有！從國外到國內，一直沒有。我聽得多的就是“散文詩是心靈的'清泉，是精神家園的一株奇葩……”或者“散文詩有詩歌的特徵，有散文的外衣”。這顯然不是定義，只是一堆口水話。難怪余光中也曾責備散文詩爲“非驢非馬的東西”。

現當兩代，國內有讀者公推魯迅的《野草》爲“散文詩”代表作，可是它卻更像一篇暗含譏諷的隨筆；再說泰戈爾，他的《流螢》是隨筆，而《只有你》之類則是詩歌，特徵明顯；至於波特萊爾，他雖然命名了文體，但卻沒有可以支撐此體裁的文本，他的著作集中在詩歌和評論方面，所謂的散文詩，比如《窗》，實際只不過是一篇散文而已。

最近，偶然聽到有說莊周、孔丘的相關文字是散文詩，並且列舉了《論語》；還有人說馬爾克絲的《百年孤獨》，也算是散文詩，這恐怕連作者本人也不會同意。

一種文體的產生和發展，如果連性質都弄不明白，這實在是可怕的。該如何歸納散文詩？如何定義它呢？這個問題值得大家探索和思考。