關於詩歌修改問題的一點想法

在小倦鳥的詩貼裏，敲了一下自己的想法：‘我總覺得詩歌是不必改的，真的是不必刻意改的，要改也只能是作者本人在某時突然記起時，才稍改那麼一兩個字的’。

但爲什麼不必改呢，下午，粗粗地總結了一下。

第一，我以爲詩歌是個很即興的東西，想到哪兒寫得哪兒，沒有一個定勢，沒有一個提綱，隨性而爲。‘她就是覺得妥貼啊’。所以啊，當時的心情就是那樣的。每一個字，每一個詞，每一個提行，每一個空格，當時就覺得要那樣做才能最妥貼地表達自己的心情。我覺得只有詩歌是所有文學體裁中最隨意的，最天馬行空的，最跳躍的，最有靈氣的。瞧，我都說了些什麼啊，纔剛剛塗了幾天的鴉，就學着來評論了，真是不知天高地厚啊，但有什麼就說什麼，這也不會得罪人的，無所謂了。

第二，當然也不是說就絕對不可以改。事後，想起來，當然也有覺得不妥貼的地方，或者說有更好的詞或字表達起來更好一些，更準確一些，稍稍做個修改也好。寫完‘浮燥’後，我在街上閒逛，看到了移動通信的廣告牌，突然想起來，用‘手機’這個詞太直白了，太粗俗了，如果換成‘移動’、‘聯通’這兩個詞表達得應該更有意思，用曲筆來得更加韻味，所以還是來更正了一下。

前幾天也對詩歌的體裁的問題稍稍想了一下。除了上學時老師講的一些關於文章體裁要注意的事項外，我僅僅認真地看過幾篇關於新聞寫作的要點，並武斷了，新聞是個格式化的公文化的東西，所以要注意體裁就無可厚非，但詩歌卻完全不必拘泥於什麼體裁的，特別是現代詩歌。說到這裏，想起了遣詞造句最經典的兩個字‘推敲’。那是唐朝某個詩人的五言絕句吧，這與我的主題還是不矛盾的。無論是五言絕句，還是七律詩，它都講究平仄押韻的啊，而現代詩就不存在這個規矩了，所以，大可以隨意的啊。

不免又要扯一句題外話：我曾看過這樣的報道，說日本產品一般是不需檢驗的，他們認爲從自己生產線上下來的產品應當就是百分之百的合格的。好的產品不是檢驗出來的，是一次性成就的。

做產品與寫現代詩好像也是有點相通的吧？！