《今天》觀後感

之前看了咪蒙的劇評，對這部片子有了很高的期待。我是個容易被別人的觀感而左右的人，姐姐提前看完後的評價是“一般”，我也就少了原先那麼迫切的期待，看完之後，只有四個字，用力過猛。

這不是單純想要講這部電影的劇評啊。我很想把電影和它所試圖探討的那個問題分離開來。就電影來說，敘事過程有些支離破碎，最後的結局讓人有點捉摸不透，池敏的故事雖然讓人動容，但與主線有些混攪在一起，模糊了本意。但真正讓我想要思考的，就是電影傳達的那一個問題：所謂的“原諒”，是不是一定要在乞求原諒的前提下才能稱之爲原諒呢？

換到電影裏，就是這樣一個問題：兇手在殺人後，如果並沒有悔改之心，沒有誠心誠意祈求被害者家屬的寬恕，那被害者家屬是不是不要原諒呢？如果因爲某種“崇高”的道德感，以及“已經死了一個無辜的人，不要讓另一個活着的人再死”這樣的價值觀，而做出妥協和寬恕，最後真的能換來兇手的悔過嗎？

電影裏對這一點提出了有力的反擊。多慧在一開始就寬恕了殺害自己未婚夫的兇手，主動寫了請願書，幫助兇手減刑提前出獄，並辭了工作想要拍攝以“原諒”爲主題的.紀錄片，幫助更多因爲失親人而活在仇恨中的人放下仇恨，在“原諒”中獲取救贖。

可是漸漸的，她被迫開始發現事情並不是她想的那樣平靜、祥和、崇高。池敏的闖入和多次的質問動搖了她，同是受害者家屬悲慘的處境動搖了她，而原本自己原諒的兇手再次因爲殺人入獄的事實更是讓她無力招架。寬恕是什麼？原本她以爲是泯恩仇的人間大愛，最後發現不過是自己爲了逃避的一廂情願。

這個世界，這個世界的規則，一切都指向了強者。被害者家屬不僅要被勸說放下仇恨，還要提心吊膽的擔心加害者可能的報復行爲——法律上，加害者的信息不能對受害者家屬透露，而受害者家屬的行蹤卻能被加害者掌握。這怎能不讓人毛骨悚然。多慧天真的安慰別人，其實也在安慰自己，那些犯了錯的罪犯們，每一天清晨都在感謝主，讓他們又有一天好活。而事實上呢？或許他們想的並不是悔過，而是怎樣提早出獄，繼續爲所欲爲。當少年院的工作人員滿臉笑意但直白的拒絕多慧的探望時，說的是“請不要干涉他們以後的生活，他們需要重新開始自己的生活，重新做人。”

這是怎樣的一種諷刺，一個幸福的家庭因爲意外而失了父親，一個母親失了摯愛的女兒，一個貧困的家庭失了優秀的兒子，整個人生都從此改變了，而罪魁禍首的加害者，卻等着減刑，等着出獄，等着開始自己新的人生——而且，是重蹈覆轍再次犯錯的人生。再次加害於人的人生。

我原本以爲弱肉強食只是一種潛規則，但沒想到，在法律中，無情的條款還是將溫情和人性分裂得支離破碎。

就算讓加害者死，也無法讓受害者活過來——這是很多人道主義者最溫情脈脈的勸解，試圖讓大家放下仇恨。這也是片中的修女一直在做的事，而當受害者家屬的質問劈頭蓋臉砸來的時候，修女仍然微笑着說，我們只用原諒，其他交給仁慈的主決定吧。

多慧最終推翻了自己那華美虛無的信仰，不再試圖做一個高尚的寬恕者，而是迴歸塵世，“如果不說一句對不起，我錯了，那原諒從何說起呢？”

願主憐憫寬恕我們，將我們的罪孽踏在腳下。

信仰也要是共通的，才能交換心情。你若根本不明白自身的罪孽，又哪祈求莫須有的原諒？你若從未收到懺悔，有什麼權力寬恕他人？

想到了“被死刑”的藥家鑫。我現在仍然說不清，到底是不是該死，但想到那時候全民高喊必須處死的氛圍，突然覺得有點毛骨悚然。想到藥父的那些話，也突然覺得不忍。

這和影片傳達的信息，值得思考的問題正好是相反的。對於罪孽，究竟怎樣纔算公正的處罰？於情於法，又該怎樣判斷？