我對新水滸傳“打虎英雄武松”的看法觀後感大綱

武松的經典故事都已播完，景陽岡打虎、武松殺嫂、怒殺西門慶、醉打蔣門神。因爲喜歡武松，一直不想拿武松來嚼舌頭根子。但總覺得看了《新水滸傳》，不說說武松，反倒是一種遺憾，還是絮叨絮叨吧。

新版的武松，說心裏話，給我最大的感覺是：多了一份柔情，少了一份硬朗；多了一些心裏活動的外在贅述，少了一些英雄行爲的必要塑造；多了一種爲朋友兩肋插刀的哥們義氣，少了一種除暴安良，充滿正義感的英雄豪氣。也許是編導爲了將英雄還原爲普通人的故意之作，也許是演員本人對武松角色的自我理解，也許是其他角色的畫蛇添足沖淡了武松的形象。仁者見仁，智者見智，一切皆無可厚非。

景陽岡打虎之前的“三碗不過岡”酒店，武松連飲十八碗，本是借酒烘托英雄的豪爽與直性，但酒店小二的搶戲，讓武松的形象大打折扣，感覺像是個不聽人勸的酒鬼。店小二自稱“小三”，也用唱表白了一番，可以說是“與時俱進”，除了增加了一些《新水滸傳》的談資以外，對武松形象的'塑造沒有任何好處。

武氏兄弟團聚，潘金蓮出場，這一節，武松顯得太過曖昧，讓人不得不懷疑是因爲叔嫂身份，難越鴻溝，給英雄形象減了分。再加上西門慶和潘金蓮的人物造型太過正派，怎麼看都不像壞人，反倒像一對追求真愛的癡心男女，實在無法爲塑造武松的英雄形象提供應有的襯托。這節不多說了。

武松殺嫂一節，正如之前所說，也許是爲了給潘金蓮翻案，重新塑造一個敢愛敢恨的潘金蓮，所以這節戲相比原著修改的太多，第一，在武松準備爲哥報仇而專門安排的場合下，潘金蓮本應做賊心虛，驚恐萬分，但新版裏卻表現的鎮定自若，一副被封建舊社會婚姻制度壓迫的婦女形象，追求愛情而不顧生死的貞女形象；第二，首先交待犯罪事實的，原著裏是潘金蓮，新版裏卻是王乾孃，減輕了潘金蓮的反面人物塑造，增加了被逼無奈、讓人可憐的形象刻畫；第三，最不可接受的改變是，潘金蓮根本不是被嫉惡如仇的英雄武松殺的，竟然是自殺的。殺嫂一節，可以說是塑造武松形象的最大敗筆。這也是新版水滸爲潘金蓮翻案所作一切的必然結果，爲了給潘金蓮翻案，篡改的所有情節都可以說是順利成章，只是虧待了好漢武松。

之後就是怒殺西門慶了，武松的功夫，實在無法和英雄聯想到一起，到像是死纏爛打的潑皮。看看原著裏是怎麼寫的：

【說時遲，那時快；武松卻用手略按一按，托地已跳在桌子上，把些盞兒碟兒都踢下來。兩個唱的行院驚得走不動。那個財主官人慌了腳手，也倒了。西門慶見來得兇，便把手虛指一指，早飛起右腳來。武松只顧奔入去，見他腳起，略閃一閃，恰好那一腳正踢中武松右手，那口刀踢將起來，直落下街心裏去了。

西門慶見踢去了刀，心裏便不怕他，右手虛照一照，左手一拳，照着武松心窩裏打來；卻被武松略躲個過，就勢裏從脅下鑽入來，左手帶住頭，連肩胛只一提，右手早猝住西門慶左腳，叫聲“下去”，那西門慶，一者冤魂纏定，二乃天理難容，三來怎當武松神力，只見頭在下，腳在上，倒撞落在街心裏去了，跌得個“發昏章第十一”！街上兩邊人都吃了一驚。

武松伸手下凳子邊提了的頭，也鑽出窗子外，涌身望下只一跳，跳在當街上；先搶了那口刀在手裏，看這西門慶已跌得半死，直挺挺在地下，只把眼來動。武松按住，只一刀，割下西門慶的頭來；把兩顆頭相結在一處，提在手裏；把着那口刀，一直奔回紫石街來；叫土兵開了門，將兩顆人頭供養在靈前；把那碗冷酒澆奠了，有灑淚道：“哥哥靈魂不遠，早昇天界！兄弟與你報仇，殺了姦夫和，今日就行燒化。”便叫土兵樓上請高鄰下來，把那婆子押在前面。】

再之後是十字坡，菜園子張青、母夜叉孫二孃出場那一節，新版裏交待，當武松看到孫二孃時，對兩個公人笑着說，“這娘子倒有幾分姿色”，這種情節的鋪排，真是畫蛇添足，詆譭武松。原著裏是武松見到婦人覬覦他們沉重的行李，不懷好意，方纔尋思着要耍耍她。新版裏沒有交待出武松不懼惡人，敢於鬥惡的形象。

再之後是醉打蔣門神，飛雲浦，這一節基本上與原著無異，武松拳頭專打天下硬漢，不明道德之人。加之武鬥功夫明顯比殺西門慶時要好看很多。自此，英雄迴歸。