我眼中的曹操作文(5篇)
無論是在學校還是在社會中，大家或多或少都會接觸過作文吧，藉助作文人們可以反映客觀事物、表達思想感情、傳遞知識信息。作文的注意事項有許多，你確定會寫嗎？下面是小編幫大家整理的我眼中的曹操作文，歡迎閱讀與收藏。
我眼中的曹操作文1
千古奸雄數曹公，天下梟強當孟德。
——題記
中國古代是動亂不安的。天下大勢，分久必合，合久必分，不論多麼強盛的王朝還是國家，存在越久，裂縫就越多越大，終有一天會分崩離析，土崩瓦解。而一代梟雄曹操，就生在“分”和“合”的交點。
曹操，沛國譙縣人，字孟德。他從小機警，遇事冷靜，善於隨機應變。據說，曹操小時候討厭自己的叔叔，便用計使父親疏遠叔叔，自己卻沒被懷疑，可見其足智多謀。
在現代，有很多人認爲曹操是禍亂天下的奸雄，殊不知，曹操也是一位英雄呢！
靈帝光和末年，黃巾軍起義，曹操被任爲騎都尉，征討黃巾軍。而曹操也一心爲國，多次擊敗黃巾軍，保衛了漢朝山河。同時，曹操也不畏權貴，上奏朝廷罷免了許多貪贓枉法的官吏，使得違法亂紀的人紛紛逃竄，國內的秩序暫時得到安定。
公元189年，董卓入京殺害何太后和弘農王等人，天下大亂。曹操和袁紹等十幾路軍隊征討董卓。但袁紹等人遲疑和只顧享樂，最終曹操大失所望，獨自招兵買馬，回到河內。
再後來，袁紹袁術關係破裂，曹操趁機大敗袁術、黃巾軍、劉備以及袁紹，佔魏地，八面威風。
後世人對曹操佔魏地、挾天子以令天下等行爲表現出不滿，認爲曹操奸詐狡猾，內心險惡，但我認爲，曹操確實有廢天子，自立爲王的意思，但他這麼做，也是因爲看透了天下時局。
當時天下大亂，漢朝皇帝一個比一個無能，而且朝野中宦官當道，紛爭不休。在這種情況下，天地間一定會出現一位英雄平定天下，而這個人便是曹操。
曹操通過十幾年的努力，平定了半壁江山，掃清了朝野中的'反叛勢力，使魏地的百姓安居樂業，並且希望一統天下，開創一個更美好，更富強的朝代。
還有人認爲，曹操是一代奸雄，老奸巨滑，居心叵測，不錯，曹操確實如此，手段殘忍，心狠手辣。他因爲疑心太重，而殺死好友全家；因爲父親被殺而沿路屠戮百姓；以淚水來換將領謀土的忠心……但，人非聖賢，孰能無過？憤怒和危險總能讓人做出一些意想不到的事，而以淚換忠心，也不過是他希望再創輝煌的一個小細節罷了。
曹操的一生，可以用“三雄”來概括：少年英雄，壯年梟雄，暮年奸雄。他的一生，都在爲開創一個新的朝代，新的局面而奮鬥，這，也許纔是真正的偉大！
曹操也善於捉摸他人心思，通過對他人的捉摸，來用計讓他人爲自己所用。他在《短歌行》裏說：“山不厭高，海不厭深，周公吐哺，天下歸心。”沈德潛在《古詩源》對這四句詩是這麼評價的：“月明星稀四句，喻客子無所依託。”曹操正是憑着自己對讀書人的揣摩，寫出了這首詩，來表達自己求賢若渴的感情，招攬天下謀士，在這一點上，曹操可不輸諸葛亮。
《三國志》中是這麼評價曹操的：“運籌演謀，鞭撻宇內，攬申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡……抑可謂非常之人，超世之傑矣。”
我想，這也是我眼中的曹操吧。
我眼中的曹操作文2
論英雄，我喜歡曹操。喜歡他的雄心壯志與謀略。
曹操，字孟德，是一位傑出的軍事家，謀略家，政治家和詩人。論他的軍事與謀略，曹操以少勝多官渡戰袁紹，“非惟天時，亦抑人謀也”。自袁紹兵敗後，三國鼎立的狀況便出現了，曹操，便是最強大的魏國的奠基人與創始人。他駐都爲許昌，挾天子而令諸侯，是三國中，最爲強勢的一方，前人稱之爲“操賊”，“奸雄”，但最終是我們的開國元勳，毛澤東給他翻了案，因爲毛澤東三國中，最敬佩的就屬他了。“奸雄”，“曹賊”又怎樣，他這個“奸雄”“漢賊”，爲了實現自己的理想，抱負，不知打敗了多少所謂的“君子”。我也查了查歷史，不是當時曹操謀取漢室，而是當時漢室氣數已盡，政局不穩當，已經屬於腐朽期，與其這樣腐朽下去，爲何不重建一個朝代呢？而後，又爆發了黃巾起義，何進又招來董卓，董卓又起了廢立之心，後來董卓就在朝堂之上當衆廢了孝靈帝，立陳留王爲漢獻帝。後來又殺了孝靈帝。而曹操之所以能夠到此地位，因爲他想行刺董卓，所以被贊稱膽量非凡，也因此有了名氣。
當時漢室已經傾頹，羣雄並起，都想要獨霸江山，完成大業，且“跨州連郡者不可勝數”，曹操爲何就算“奸雄”了呢？他只是想要實現自己心中的抱負，將祖國江山早日統一罷了，也正如他所寫的“老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已”一般，用詩詞來表達自己的志向，“盈縮之期，不但在天，養怡之福，可得永年”，表現他想看到自己抱負實現的`一天。
曹操生性多謀，在行刺董卓失敗之後，被陳宮所救，在陳宮家休息，但因爲連夜聽到磨菜刀的聲音，又差點被董卓行法，慌亂之餘，一時意念溢出，“寧可我負天下人，不可天下人負我”，除了陳宮外，殺了他們全家，之後，陳宮與曹操一起行事時，憤怒不已，曹操認錯也來不及，之後便斬首了陳宮，又由於與陳宮曾結拜過兄弟，曹操也因此嘆息，但他人又因此事，說曹操是奸雄，“治世之能臣，亂世之奸雄”來形容曹操。可我認爲他是“治世之能臣，亂世之英雄”吧！後人說曹操對不起漢帝，其實也不是，在他的治理下，百姓豐衣足食，怎麼就對不起了？在漢室傾頹的時候，難道就不需要這麼一位能臣嗎？
《三國志》中說曹操：曹公“明略最優”，成事則“攬申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡，御軍十餘年，但手不釋卷，登高必賦，長於詩文、草書、圍棋。生活節儉，不好華服。與人議論，談笑風生。勳勞宜賞，不吝千金；無功望施，分毫不與。這難道不是好的君主的風采嗎？
曹操有他的雄心，有他的壯志，也因此有了它的詩歌，他的謀略。他有他的雄心壯志，他便朝着這個方向努力不放棄，他也知道統一一事不是一代人能夠完成的，需要兩代三代甚至更多的後生來完成的。他的銳利，他的足智多謀，我敬佩不已，所謂劉備的仁義不也就是虛僞嗎？曹操也深知，統一祖國之後，國家纔會富裕。
我們也要有我們的野心，我們的抱負，也要有我們的原則，我們的銳利。“人生幾何”，佈滿荊棘，泥濘不堪的人生道路寸步難行，不可能一帆風順，我們需要像曹操一樣，努力拼搏，奮鬥出自己的一片光輝。
我眼中的曹操作文3
“老驥伏櫪，志在千里；烈士暮年，壯心不已。”這首膾炙人口的詩，便出自曹操所作的《龜雖壽》。單看這氣勢磅礴的詩句，曹操就是個壯志雄心、奮發思進的有抱負的人。可是，《三國演義》中，曹操除了奸，還是奸。於是，我又去看了陳壽的《三國志》，發現曹操真不是《三國演義》中描述的那樣奸。
曹操是很有軍事頭腦的，特別是官渡之戰，充分體現了曹操的才能。由於袁紹聽信小人讒言，逼得許攸投奔曹操。曹操聽從許攸獻策，“火燒烏巢”，燒燬了袁紹的軍需物資和後勤裝備，袁紹軍心不穩。郭圖誣陷張頜，張頜又叛變到曹操。袁紹失去大將，糧草又被燒，最後導致全面潰敗。官渡之戰不僅是三國三大戰役之一，也給曹操軍事生涯寫上了輝煌的一頁。從另一方面也可以看出，曹操很得人心，許攸、張頜都投奔了他，他也能聽下屬的意見，諸葛亮就說“然操遂能克紹，以弱爲強者，非惟天時，抑亦人謀也。”
曹操還是個發明家。當袁紹居高臨下，朝着曹軍射箭時，曹操發明了“霹靂車”。《三國演義》中，“操令曄進車式，連夜造發石車數百乘。”《三國志》中，“太祖乃爲發石車，擊紹樓，皆破，紹衆號曰‘霹靂車’”。這是曹操發明的高端武器，也是取得官渡之戰的制勝武器。
曹操還有情有義。關羽戰敗被俘，留在曹營時，曹操便送了他很多物品，包括呂布的赤兔馬，甚至默許他“身在曹營心在漢”。關羽後來投奔劉備去，曹操也只是感嘆“彼各爲其主，勿追也。”
曹操很善於提撥人才，“唯纔是舉，吾得而用之。”他手下的五子良將中，張遼是殺了呂布後收過來的，張頜是被郭圖陷害投奔過來的，徐晃是投降過來的，樂進、于禁是曹操提撥上來的.，都得到了重用。荀彧、郭嘉、賈詡等人，都是爲曹操成就霸業，出謀劃策，可見曹操是識人用人的。
曹操更是個大文學家。他出徵烏桓時，寫下了著名的《步出夏門行》，包括我們耳熟能詳的《觀滄海》、《龜雖壽》以及《冬十月》、《土不同》，“幸甚至哉，歌以詠志。”更有《短歌行》“山不厭高，水不厭深，周公吐哺，天下歸心”的求賢若渴，心懷天下。詩中，氣勢雄渾，慷慨蒼涼，也可以看出他躊躇滿志、叱吒風雲的英雄氣概。毛主席在《浪淘沙.北戴河》中，就寫道“往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇，蕭瑟秋分今又是，換了人間。”
但是，曹操也是有缺點的，這個在《三國演義》和《三國志》中，都得到了佐證，那就是多疑。最大的一件事，就是因誤會殺了呂伯奢一家，留下了“寧我負人，毋人負我”這句天下名言。爲了擔心他熟睡的時候，身邊的人謀害他，就說“吾夢中好殺人。凡吾睡着，汝等切勿近前。”裝作睡着了，拔劍殺了侍衛，讓別人在他睡覺的時候遠離他，保護自己。特別是後來，曹操得了頭痛病，華佗要用利斧砍開他腦袋，去掉病根。曹操以爲華佗要殺他，致使華佗死於獄中，自己也在不久之後撒手人寰。
我眼中的曹操，就像我自己寫的一樣，是個大軍事家、大政治家、大文學家，既能用人識人，也有情有義。雖然有些多疑，但是瑕不掩瑜，是個“非常之人，超世之傑”。
我眼中的曹操作文4
中華五千年的歷史之中，英雄不計其數，唯獨曹操，纔是我的最愛。
許多讀三國的人們，都是對孫權與劉備情有獨鍾，曹操卻因爲殘暴而被衆人不喜歡，但有誰去仔細品味過曹操呢？
孫權評價曹操道：其惟殺伐小爲過差，離間人骨肉以爲酷耳，御將自古少有。但我卻不這麼認爲，曹操如果不是因爲他的殘暴怎麼能成大業？《三國演義》中寫到過曹操借倉官王后之頭以穩軍心，若換成袁紹好心不忍，恐怕霸業難成是難免的了。所謂無毒不丈夫，與其說是一種毒，不如說其是一個決定，一個果斷的決定。治世之能臣，亂世之奸雄絕非浪得虛名，沒有一點手段，是難成大事的。
曹操的智勇不是一般人能及的：行刺董卓，在那個時候可以說董卓已經掌管大體了，沒有幾個人有這種剷除他的心理，而曹操不然，曹操用自己的勇去打破了這一不可能；離間馬韓，曹操的.這種智慧也令人稱讚。這智勇更令人刮目相看。
曹操曾說過：龍能大能小，能升能隱；大則吞雲吐霧，小則隱身藏行；升則飛騰與宇宙之間，隱則潛伏于波濤之內。這就是曹操自己的偉大氣概，面對戰敗，他不恥下跪與關羽，他大笑周郎諸葛，面對挫折，他毫不低頭，這纔是大丈夫的所作所爲！
說到文采，曹操的文學才華可謂是文采飛揚，他的詩詞均已慷慨悲壯著稱，一首《觀滄海》就寫出了他博大的胸懷，日月之行，若出其中；星漢燦爛，若出其裏將他的氣概抒發到了極致！一首《龜雖壽》就寫出了曹操剛擊敗袁紹父子，平定北方烏桓，躊躇滿志，樂觀自信，充滿建功立業的豪情壯志。縱觀中華五千年曆史，能有哪代君王能與曹操媲美，論計謀，論才略，論心腸，論文采，唐宗宋祖也不及曹操一人。
也許曹操的心腸卻有殘暴，但在成大事上，沒有這些鐵石心腸是不行的。和袁紹比起來，曹操確實並不出衆，但曹操的豪情壯志着實令我們刮目相看。魯迅先生曾說過：曹操至少是一個英雄是啊，不管曹操有多殘暴，但他的功績，文采，謀略，着實是一個英雄的標誌啊！往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇。毛主席也不禁被曹操的文采所折服。
縱觀三國，如果曹操沒有這樣的鐵石心腸，這樣的豪情壯志，怎麼分得天下？怎麼有這樣的豪攻偉績？怎麼成爲一個著名的政治家，文學家？這和他的殘暴是分不開的，是殘暴使他更加優秀，但殘暴也應適度。
曹操的豪情壯志值得我們學習，他的能屈能伸也值得我們去學習。品味曹操，體會曹操的文采；細讀曹操，體會曹操的謀勇；細品曹操，體會曹操的豪情壯志！曹操並不是十全十美的，畢竟人無完人，是誰都難免犯錯，曹操的殘暴只是體現出他能成大事的一點，在生活中，殘暴卻爲一種選擇，它的果斷令人折服，但殘暴也會有它的負面影響。曹操是一位偉人，他身上的優點值得我們去好好學習與崇拜，面對他的殘暴，我們要用一顆平常心去看待，要知道，在大勢之下的一點殘暴是沒有關係的，如果因爲自己的心理，失去了本來可以是自己的東西的話是非常可惜的。
讀罷孟德，不禁感慨道：天地之大，人則是極其渺小，但曹操卻用他那七尺男兒身屹立與這茫茫天地之間，超越了物質實體上的渺小，達到了精神上的博大！
自古以來，曹操只有一個，他一直住在我的心裏，永不會朽。
英雄只有一個！
我眼中的曹操作文5
對於曹操是英雄奸雄，是紅臉白臉，歷來見仁見智，衆說紛紜。但關於他愛才惜才的品格，卻是衆口一詞，舉世皆知的。
史書中說他"拔于禁，樂進於行陳之間，取張遼，徐晃於亡虜之內，皆佐命立功列爲名將;其餘拔出細微，登爲牧守者，不可勝數"。司馬光說他："識拔奇才，不拘微賤，隨能任使，皆獲其用。"李卓吾也由衷讚歎："老瞞每見人才，便思收拾，如徐晃等—無放過，只此卻便是立王之本。"由此看來，老瞞的知人善用實在是廣受好評，與劉備相比如何操自陳"荀，荀攸，郭嘉，程昱，機深智遠，雖蕭何，陳平不及也。張遼，許褚，李典，樂進，勇不可當，雖岑彭，馬武不及也，呂虔，滿寵爲從事，于禁，徐晃爲先鋒;夏侯驚天下奇才，曹子孝世間福將。"曹方的人才，比之吳蜀，有明顯優勢。
引人之言誇爲虛，自當以史實爲證。
典韋乃曹操手下一大猛將，戰功赫赫，在濮陽城下中爲護操而死於亂箭，死了半響，卻無一人敢從前門入，事後操祭典韋，親自哭而奠之，顧謂諸將曰："吾折長子愛侄，但無深痛;獨號泣典書也"。又一日到清水，操忽於馬上放聲大哭。衆驚問其故，操曰："吾思去年此地折了吾大將典韋，不由不哭耳。"此二祭典韋，不禁使人皆感其愛才，你若定要說他奸，如果說他厚待生着的大將，用金銀官爵收買，使其死心塌地，全心全意爲操服務，尚有"奸"之嫌疑，那麼他對於—個已故的將士念念不忘，牽腸掛肚，也是利誘之計嗎這是愛才之心的真情流露啊！
曹操禮遇關羽，更是小說中膾炙人口的精美文字。操爲得關羽，毫無異議地接受了關羽三個條件：—，降漢不降操;二，俸祿養贍照給;三，知皇叔即辭。操真心待之，見關公所着綠錦戰袍已舊，即度其身品，取異錦作戰袍一領相贈。見其美髯長而易損，則以紗錦作囊，贈與關公護髯，堂堂大漢丞相，關懷下臣如此無微不至，豈是虛情假意可爲
爲關公送行一段尤其可敬。三番委派專使，通令沿途關卡不可刁難關羽—行。有詩評曰："爲愛英雄越古矣，三番遣使意何深。應非孟德施奸狡，正是撈籠天下心。"
有人拿曹操睡中殺侍一事來駁操之愛才，試想，操馳騁沙場，殺敵無數，結怨之人亦不可勝數。且世人趨炎附勢之心亦爲正常，收人心實屬不易，叛變之事屢見不鮮，怎可不多加提防爲已之利而除有害之人，每人心底必然有此之念，實不應由此怨操，更與他是否愛才無多大瓜葛。
雖然曹操身上不無讓人咬牙切齒的`惡性，但他有着唯纔是舉，隨能任使的博大胸襟，這一點是應該給予肯定的，正如他自己所說："吾任天下智力，以道御之，無所不可。"
