我的專家我的磚散文欣賞

專家的說法有多種。有人說，專家就是對某一事物、某一領域特別精通或有獨到見解的人；也有人說，專家就是專門欺騙大家；甚至還有人說，所謂的專家，就是指一羣吃飽了沒事幹或正事一件都沒幹過卻整天都在思考如何xx民意，糟蹋民族文化，損害羣衆利益，與大衆唱反調或者充當事後諸葛亮卻又打着憂國憂民旗幟以達到出名目的或者在收取好處費之後幫助某人或某事吹噓的腦殘。我認爲，從理論上說，前一種說法是正確的；但從實踐來看，後兩種說法更準確些。受後兩種說法的啓發，我理解爲：

所謂專家，其實就是一羣裝腔作勢的“吹牛王”。一般這類人在各種場合都喜歡以一副學者派頭而正襟危坐、故作高深，習慣打着學術和理性的幌子來凸顯自己知識的淵博，以達到忽悠民衆的目的。只要有平臺、有機會，他們就會盡其賣弄之能事，天南海北、誇誇其談、口沫橫飛，搜腸刮肚地找出一些新名詞來裝飾自己、忽悠別人，似乎自己是幾千年才誕生一個的.上知天文、下知地理的大師。只要稍微出點名，別人禮貌性地尊其爲“老師”時，他們竟能恬不知恥地欣然應諾。——也難怪，“知識不夠，口水來湊”。

所謂專家，其實就是一羣貽害大衆的“廣告託”。如今，只要打開電視機，你就能看到鋪天蓋地的電視廣告，其中很多是專家座談、專家訪問等。一些企業或商家打着“專家”的旗號，其目的只爲欺騙消費者，“專家”充其量是一個“託”而已。一旦消費者相信了“專家”的一派胡言，難免不會不上當受騙。特別是一些老年人，看了電視上所謂專家的“權威推薦”，便會認定這個產品或信息的真實可靠，而用完後才發覺上當受騙。所以，有人感嘆：“寧可相信世界有鬼，也不能相信磚家的破嘴”。——也難怪，“拿人錢財，替人說話”嘛。

所謂專家，其實就是一羣故弄玄虛的“馬後炮”。每當一個重大事件發生後，總有一批專家面對媒體鏡頭，侃侃而談，宏論大發，好像他本來就是個先知先覺的大師，早已料事如神。在去年“南旱北澇”發生後，北大一位專家說他在2004年前就預測到這個問題了。還是去年的8月，舟曲縣的泥石流災害造成700多人死亡，可一些專家聲稱在13年前就已經預測出了這場泥石流。更爲可笑的是，每次癩蛤蟆大量上街，民衆驚呼“地震就要來了”，相關專家跳出來闢謠“此事與地震無關”。但當地震真的降臨後，立馬會有專家站出來一鳴驚人的道出自己曾經預測出某某地在某年某月會發生地震。我想，災難並不可怕，可怕的是那些專家的“馬後炮”。——也難怪有人說：“要想地震局真正及時發揮預測作用，唯一的辦法，就是把地震局建到地震帶上。”

所謂專家，其實就是一羣胡說八道的“鼓搗者”。中國的一些所謂“專家”，特別討人嫌，他們的一些言論特別像“胡說八道”。比如，當發改委宣佈漲價時，“專家”馬上就說“老百姓能夠承受得起”；當中國的油價隨着國際油價馬上上升時，“專家”就說這是在與國際“接軌”；當人家的油價下跌時，中國的油價卻仍堅守在高位，專家又說了“這是中國的國情決定的”。又比如，在美國和伊拉克作戰時，中國某權威專家預言美國不會出動地面部隊，結果美國佬第二天就大兵出動；該專家分析美國人不敢貿然進入巴格達，話沒落音，美國大兵已經在薩達姆廣場耀武揚威了。還有一個更大的笑話：新聞媒體說，專家說日本核電站不會爆炸，結果爆炸了；專家馬上說，其他兩所核電站不會爆炸，結果其他兩所都爆炸了；專家接着說，即使核電站爆炸了，外殼能起到很好的保護作用，結果殼被炸飛了；專家改口說，即使泄露了，也不會污染日本，結果東京的核輻射超標了。——難怪有人說：“什麼xxxx，每次說的都恰恰相反，連守大門的張大爺都不如啊”！

所謂專家，其實就是一羣忽悠百姓的“老油子”。有些專家極爲世俗，對一些現象人云亦云、且戰且退、不置可否，盡顯圓滑世故之能是，直把大家忽悠得一頭霧水。可以毫不誇張地說，自從我聽氣象專家關於“明天要是不下雨的話很可能就會繼續天晴，當然，理論上也不排除陰天的可能”的英明分析之後，我就不再崇拜俺村算命的王二瞎子，改爲崇拜無所不能的專家們了。——難怪專家永遠都是正確的啊。

我想，老百姓歡迎和需要爲國爲民的、有真才實學的專家，而不需要“稻草人”及“見風使舵”的、撈取個人好處的、投石下井的“磚家”。國家應該撕下“僞專家”的麪皮，把他暴露在光天化日之下；把“真專家”趕到實驗室好好做點學問，真正淨化一下我們的空氣！