以善良為主題的作文900字

材料中的兩位主人公，對待行善之後的態度截然不同。燒烤店的老闆要求媒體表揚自己，救人女孩悄然離開。

誠然，女孩能對身處困境之人伸出援手難能可貴，若不是她及時施救，後果不堪設想。(假設讓步分析)佛曰：救人一命勝造七級浮屠。單是這一點，女孩已經讓人肅然起敬;更何況，(巧用連詞，表遞進)施救後不留名、不求回報情懷、悄然離開的這份灑脱，值得所有人的尊重。

而燒烤店老闆則不然，其行為遠談不上有多高尚，與做善事不留名的女孩相比，有相當的功利成分，甚至顯得庸俗不堪。即便如此，我依然認為，做好事應該留名，但這並不等於我排斥女孩的做法，相反很是欣賞。之所以支持做好事留名，是覺得這樣做的意義大於做好事不留名的意義。

為什麼這麼説呢?

首先，人做好事後想留名是正常心理，只要他確實是在做好事，留名有何不可?在當今喧囂的文化場域中，有多少人為了蠅頭小利而勾心鬥角，而這位燒烤店的老闆，前後資助學生接近20萬元，讓四名學生順利上大學，這難道不值得肯定嗎?

其次，報道這類行為有助於樹立社會的正能量。從屬性來講，人屬於社會，需要他人的認可;這種報道可以讓人看到行善的人可以獲得應有的名聲，即被社會所認可，從而滿足行善之人屬性需求。在這個物質相對充裕的社會裏，如燒烤店老闆一樣手頭相對寬裕的人可謂俯拾皆是，報道燒烤店老闆事蹟有助於激發這類人的行善之心，有助於社會善行接力。

反過來，如果大力推崇女孩做好事不留名的行為，並以之為標杆，則恐怕很難達到期望的社會效果。女孩可謂是池中的蓮花，離大眾太遠，離聖潔過近;雖境界上讓人神往，但因其的完美性和高尚性，讓想行善的人望而卻步。

昔日孔子批評贖人回國不取報酬的子貢而表揚救人後接受一條牛饋贈的子路，正是因為前者對道德要求太高而使行善難以為繼、後者有助於激勵人繼續行善而使社會大眾受益。同理，女孩做好事不留名雖然看起來遠比燒烤店老闆高尚，但因這類行為對道德要求太高而很難為繼;而燒烤店老闆要求行善後留名的這類行為，雖看起來庸俗，但因為容易激起眾人行善之心而值得讚賞。

任何一種善行，倘若只能是一種小眾行為或難以持續，其意義就很寂寥，無論高尚到何種程度，也是小善;反之，任何一種善行，只要能惠及普羅大眾或這種善行可以持續，即使其目的不那麼高尚，也是大善——可行之善方為大善!