瓦爾登湖讀後感範文誰有？

讀《瓦爾登湖》有感

這是一個愉快的早晨，我還依稀記得昨晚的那個夢，彷彿一個人漫步在瓦爾登湖畔，“沿着硬石的湖岸走”，“全身只有一個感覺，每一個毛孔中都浸潤着喜悅。我在大自然裏以奇異的自由姿態來去，成了她自己的一部分。”

在這偌大的空間裏，只有我一個人，是的，只有我一個。這地方是寧靜的，卻又不那樣絕對。伴隨着風而來的是森林守護者的呼吸聲，沐浴在大自然之中，嘴角似乎也不自覺得微微上揚。人們常以爲梭羅在瓦爾登湖的生活是寂寞的。然而，他卻從不覺得寂寞，也一點也不受寂寞之感的壓迫。相反地，他卻因爲這一份寂寞，享受着陶醉於大自然的樂趣，獲得了誠懇的生活態度，並滿足了他對於思想的熱愛，當然，也在這寂寞的生活中寫下了寧靜、恬淡、充滿智慧的《瓦爾登湖》，爲世人留下了純淨的精神禮物。我欣賞他，因爲，寂寞，在人們眼中似乎並不是件好事，似乎沒有人不怕寂寞，但在梭羅的心裏，一個人的生活卻是種享受，在這種享受中達到精神和心靈的`昇華。他的生活信條是人們應當儘可能的降低物質慾望，而將精神追求作爲第一要義。甚至人們因此將他奉爲“隱者”，然而，我不認爲稱他爲“隱者”是恰當的，因爲他僅僅是選擇了自己喜歡的方式生活罷了，而這恰恰又是人們所做不到的，也便成了“稀奇”。難道這種坦然不羈的生活態度不值得被稱爲幸福的寂寞嗎?

我不禁要問：有人讚揚過“寂寞”嗎?有人欣賞過“寂寞”嗎?我曾經站在人羣中，不知道要上哪兒去，也不知該跟誰走，無限的迷惘，然而因爲周圍的人們無時不刻地以肢體動作提醒我往前走，又不得不隨波逐流，心中倍感寂寞。我想，一定有人和我一樣曾有這樣的感覺。我們眼中的寂寞不都是與傷感相伴而來的嗎?

然而梭羅卻說：“什麼也不能正當地使單純而勇敢的人產生庸俗的傷感。”我愣了愣，卻想到自己並不單純，也不勇敢。儘管自己並沒有那般高尚，但只要浸潤在大自然的恩澤下，眼中心中全是美的享受，即使一個人，又怎樣?寂寞也是種幸福啊!想象同梭羅一樣，自己的地平線全給森林包圍起來，專供自己享受，擁有自己的太陽﹑月亮和星星，擁有一個完全屬於自我的世界。這難道不是一種幸福嗎?活在都市裏的我們，不正是日夜想着能有一方屬於自己的田地嗎?我們在這充滿是非的社會裏摸爬滾打，不就是爲了追尋那個心中的理想世界嗎?我羨慕梭羅可以過自己想過的生活，並且可以那樣地確信自己對這種生活的熱愛。我向往他的這一份寂寞。彷彿是人類中的第一個或最後一個人，從沒有一個人在夜裏叩響他的門，難道這是可悲的嗎，我不以爲然，就好像這世界的開端或終結，多麼神聖啊，而我就彷彿正是這個幸運的人，見證着這一切，這份寂寞對於我來說就是種幸福。而梭羅，應當就是那個敢於選擇生活的第一人，他的寂寞孤獨，我不能想象，但我想當他得知因爲自己而有更多人敢於面對自己的生活時，他應當是倍感幸福的吧!

其實，我們都知道太過優秀的人是寂寞的。例如塞繆爾·約翰遜，《英文大字典》是他花了八年時間獨自完成的，也就是這個作品使得作者成爲編纂英文詞典的第一人。再比如《魯賓遜漂流記》中的魯賓遜，在沒有人煙的荒島上，他從一個天真無邪的少年到一個精明而飽經滄桑的成年人的經歷，讚頌了人類的力量及清教徒的毅力，正面塑造了英國文學中第一個資產階級開拓者和殖民者形象，試想那到底是怎樣的一種孤獨和寂寞!每當我想到這些和梭羅一樣與寂寞相伴的高尚的人們時，便由衷地感到，這樣的寂寞更是奢望的幸福，不僅僅因爲寂寞爲他們帶來的成就，更在於寂寞已成爲他們人格魅力的一部分。

想到這裏，“寂寞”，向來黯淡的二字，好像多了點溫熱的光暈。畢竟，只有一個人真正地執着於自我的追求時，纔會覺得自己與這個世界格格不入，真切地感受到沒有知己的寂寞。然而，這樣的寂寞卻也是種思想的昇華，正如梭羅所說“只要我們的心靈有意識地努力，我們就可以高高地超乎任何行爲及其後果之上;一切好事壞事，就像奔流一樣，從我們身邊經過。”那麼，“寂寞”，我們有何理由不把你看作是上帝賜予的幸福呢?

啊!大自然，我多想投進你的懷抱，可是，面對冷冰冰的現實，理想還是隻能暫擱一邊，像梭羅那樣在瓦爾登湖享受寂寞，恐怕離我太遙遠，那實在是奢望的幸福。我只能走在現實的大道上，追着也許是無法觸碰的夢，哪怕是隨波逐流，只要偶爾可以停下來，想一想心中的瓦爾登湖，做一回寂寞的人，便足矣。這一份寂寞浸潤着喜悅，有着一絲絲甘甜，你不想品嚐一下嗎，都市裏忙碌的人們?

聽，寂寞在歌唱，啦啦啦……啦啦啦……瓦爾登湖旁的一抹抹綠色染着她的影子深深地埋進我心底。