省高院假期實習週記大綱

上週五， 王老師打電話給我，問我是否願意去省高院實習。因爲我老早就和王老師提起過想趁暑假去法院實習一下，豐富一下自己的實踐經驗。所以我一口答應了。

等到週一早上，我趕到省高院聯繫了楊法官，才知道我將在立案庭實習，不過省高院的立案庭不比下面法院的立案庭，在這裏每天接觸的都是些再審案件，相對於一二審法院的立案庭，這些再審案件顯得更有難度，對於鍛鍊自己的能力還是非常有幫助的。

楊法官原來和我是校友，他是漆導的博士生，我暗歎這次的實習將會和以前的數次實習有很大不同，能夠跟着博士學，好比天天跟着碩導學習，必定能夠學到不少東西，事實也驗證了這點。

楊法官對我說，在他這裏實習，程序性、事務性的工作他會盡量不讓我做，而是讓我多接觸案件的實質部分，對於他手頭的案件，他會讓我先看案卷，然後讓我談對整個案件的分析，最後他對我的分析進行點評。聽到這個，心裏再次暗歎，博士就是博士，高院就是高院，這就是我所需要的實習方式啊！

楊法官還不僅僅讓我多多從案件本身來進行學習，還儘量讓我能夠接觸社會現實，儘量早日融入社會。所以每當有出去應酬，他也是帶上我，短短一週，已經和他出去應酬了兩次，雖然這在理想圖景下，法官應酬多，將會是許多理想型學者攻擊的靶子，但是對於將要從事司法實務的人士來說，對於腳踏實地的現實主義者來說，這都是一個人，尤其是法律實務工作者必定要接觸和實踐的事項。

總之，通過一個星期的實習，自己總結出來，實習對我來說要能夠在四個層面上進行全方位的學習，纔可能真正實現本次實習的目標：

首先，就是法理層面上。法學理論是一切規範和制度的基石，沒有穩固的法理基礎，妄想把自己裝扮成成功的實務者，是不可能的。在高院，很多法官都是擁有博士學位的.，與他們交談的過程中，也能夠深深感受到法學理論的重要性，任何規範和制度層面的爭議要想得到最終的解決，都需要回歸到法理層面。雖然自己在近一年的碩士學習中，學習了不少理論知識，但是對於宏大的法學理論體系來說，這隻能算作滄海一粟，在高院實習，趁着能夠和這麼多博士天天接觸的機會，不能放鬆對理論的學習，要有機會爭取和這裏的老師一起發表點東西。

其次，就是規範層面上。按照韋伯的形式合理性學說，他認爲法官就如一臺自動售貨機，投入案件材料，吐出來的就是一個判決。形式合理性運用到法學上，就是主張嚴格的罪刑法定（當然，對於罪刑法定，張明楷主張形式與實質相結合的罪刑法定，個人覺得這和主張嚴格的罪刑法定的形式合理性有些許不同），因此對於法規本身的理解與掌握，將是非常重要的一項技能。畢竟任何案件的處理，都最終要有規範層面上的依據，亦即有法可依。這就要求我對於法條的掌握上也不能夠放鬆，畢竟到目前爲止，對於純粹的法條學習我自覺還是很不夠的，要算有，也只是在去年暑假準備司法考試的那一段時間。

再次，就是制度操作層面上。對於規範的理解和掌握，僅僅停留於紙面知識上，而法律是一門實踐性很強的學科，怎麼將這些紙面的規範運用、鑲嵌到活生生的案件本身中去，並且利用規範本身來實際處理好案件，那纔是終極目的，所謂“法者，定紛止爭”是也。當然，對於法律的實際操作，我個人認爲包括兩個層面，一個是制度操作（真正法定的操作程序），還有一個就是置於人情關係中的操作（對此另外再談）。對於法定的制度操作的掌握，能夠將理論和規範運用於實際，這對剛剛接觸法律實務的我來說，也是最應該下力氣進行學習的。