關於蟻人觀後感的文章

蟻人觀後感

1.整體電影很不錯比銀河護衛隊還逗比，個人覺得輪劇情上比婦聯2好，強烈推薦。

2.片尾的兩個彩蛋一個是漢克皮姆找到了封存已久的黃蜂女戰衣並將其完工送給了自己的女兒戴普，預示着黃蜂女將出現在第二部中。第二個彩蛋是隊長找到了冬兵，並從隊長和獵鷹的對話中得知一份不知命的“協議”

並且隊長表示不能讓託尼知道某件事，看來內戰馬上就要爆發了。

3.片中還有一個小細節，片中有一名九頭蛇的首領以買家購買黃蜂戰衣時因蟻人的奇襲趁火打劫偷走了一瓶皮姆粒子的樣品，劇終時也沒有追回，看來漫威以後有要在九頭蛇和蟻人之間做文章了。

4.決戰時蟻人因爲破壞了自己戰衣的控制器，結果無限縮小到次原子時利用了ht蟻人配件裏可以將物體放大的藍色飛鏢將自己復原(紅色飛鏢可將物體縮小)也爲以後蟻人的巨大化功能做伏筆。

5.電影裏蟻人的戰衣頭盔並沒有發光功能，ht這次還比較良心給做出來了。

最後本人覺得比起反浩克裝甲，我還是覺得妮妮應該在一套反蟻人裝甲或也可以縮小放大的裝甲，不然的話內戰時蟻人是個大威脅呀!!!!

以上爲本人個人觀點，不喜勿噴

《蟻人》影評：還是不夠小

保羅·路德是一位幽默機智、演技嫺熟的演員，如果有明星可以擔任這個超級英雄的故事原型並且爲這部電影加入一些新鮮元素的話，他是最佳人選。但在《蟻人》中，這個大熒幕漫畫巨獸不僅是拼湊而成的，並且耗資巨大。路德並沒有變小，他只是變得平淡乏味。很難說是這部電影抹殺了他的性格或者說路德本就如此。

路德在本片中扮演斯科特·朗——一個懷揣理想主義的飛賊，他偶然中成爲了研發終極祕密武器的實驗對象：一個螞蟻般大小的祕密超級英雄。然而在朗心中，他本可以成爲大人物的。因檢舉一家公司在聖昆廷監獄呆了3年後，他發現自己的生活成了一團糟。他失去了女兒的撫養權，而且只有冰淇淋店肯僱用他。也正是在這時，他被僱傭穿上實驗服，變成螞蟻那麼大。按理說他應該還是很強壯，但我們似乎沒發現他力氣有多大，他能拎起一方糖(大約是他體重的50倍)就不錯了。在他的第一部奇幻大片中，路德表現的卻像一個參加訓練的順從士兵。當他說道：“我是不是破壞了這一美好時刻?”時還是很搞笑的，不過這也是影片中唯一的笑點。

爲《蟻人》這部影片注入一絲活力的演員是邁克爾·道格拉斯，他扮演朗的導師——漢克·皮姆，他脾氣暴躁，也是一名墮落的科學家。皮姆在調查如何縮小他偷來的原子間的距離。他有理由暴躁，但道格拉斯賦予角色易怒的性格不僅僅是靠那山羊鬍子。他表現的自己好像正在出演《中國綜合症》(the chinasyndrome，驚悚片)，換句話說，他表現得自己正處於危險之中。不過，他的表演也是某種意義上媚俗文化的勝利，因爲道格拉斯似乎是熒幕上唯一沒有領會電影精神的人。《蟻人》市場宣傳時瞄準的是觀影人羣是10歲左右的孩子，這也說明，電影中不會有任何危險。這部電影並不糟糕，但是在它的襯托下，之前的《蜘蛛俠》和《鋼鐵俠》看起來像是經典鉅作。在你沒看之過影片之前很難找到恰當的比喻和合適的評價。

"不過就是畫面變小了。"

核心問題就出在螞蟻俠身上，至少在這部影片中他不是一個幽默的英雄。當路德身着螞蟻俠劇服，他空洞的聲音彷彿和角色脫節，只有他表演特技時纔會讓人有些許驚歎，甚至螞蟻俠的服裝都缺少特別的吸引力。蜘蛛俠是一個看起來像蜘蛛的人，蝙蝠俠像一隻蝙蝠，但是螞蟻俠.....像是一個戴着頭盔的人。你在清理工廠廢料時，會戴上那種頭盔。那副不相稱的護胸，看起來像是從果蠅的網狀視網膜上拽下來的。除了大小，就再沒有什麼能讓蟻人看起來像螞蟻了。即使他指揮着一支螞蟻軍隊並且騎在領頭螞蟻身上，這有時也使他看起來像是世界上最小的牛仔帶領着一羣高速前進的`昆蟲隊。如果他這算酷的話，就沒有什麼問題了，可他並不酷。他像一個微縮的特技演員，突然出現在舞臺中間。

在二十世紀五六十年代，變小是好萊塢科幻片的有效手段。《奇怪的收縮人》(1957)和《變蠅人》(1958)中，當主人公身邊的事物增長的速度無法控制時，他們不可避免的成爲了現代人消失的比喻。《神奇旅程》(1966)觸動了電力動態，就像是顯微鏡將你帶入到神奇的宇宙——人體。在以上的電影中，科幻是難忘的，它使人有一種細胞升級的想象。相比之下，《蟻人》沒有突出它到底是想讓我們置身於朗的奇幻體驗中，還是隻是想展現變小這一現象。

電影中的反派是留着光頭的達倫·克洛斯(科裏·斯托爾飾)。所有人都在抱怨他有意製造的混亂，但那是一個相當不幸的選擇，因爲此舉喚起了由希斯·萊傑的小丑發動的混亂，那纔是真正的麻煩。克洛斯正在使用改良後的“微縮粒子”——代號"小黃蜂"。他的計劃令人捉摸不定，這使他的惡行幾乎是抽象的。他是

一個壞人，因爲每個電影都需要這樣的壞人。電影裏還少不了愛情，皮姆有一個女兒——由伊萬傑琳·莉莉扮演，她留着路易絲·布魯克斯那樣的貓女髮型。她的口頭禪是“我們做這事的理由比我們之中的任何一個都高尚。”你可能會好奇她說的理由到底是什麼：是神盾局的命運?迪斯尼的股價?不管怎麼說，她似乎有些小題大做了。