關於面紗讀後感
當認真看完一本名著後，想必你有不少可以分享的東西，何不寫一篇讀後感記錄下呢？那麼讀後感到底應該怎麼寫呢？下面是小編爲大家整理的關於面紗讀後感，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。
關於面紗讀後感1
別掀開，被那些活着的人稱之爲生活的華麗面紗。
一開始想給這篇文章取個名字叫做“揭開面紗”，但是看完毛姆的《面紗》，很遺憾，我覺得我並沒有揭開生活面紗的能力。書中的每一個人貌似都有一層面紗，或者說人性本就是多樣化、多面性的。“橫看成嶺側成峯”，你所身處的位置導致你只能看到人性的某一面或者某幾面。
書中基蒂的情人：助理布政司湯森，渣男無疑。表面風流倜儻、高大英俊充滿魅力，實則自私又虛榮，老於世故。對基蒂不是愛是慾望，對髮妻多蘿西不是愛是合適與需要，他最愛的可能只有他自己吧。
基蒂的丈夫沃爾特初看是可憐可悲的。他對基蒂的愛可能是一種瘋狂的偏執吧，明明填不上基蒂心中的缺口，還是瘋狂地越陷越深。可能就像他自己說的：“我知道你愚蠢、輕佻、頭腦空虛，然而我愛你。我知道你的企圖、你的理想，你勢利、庸俗，然而我愛你。我知道你是個二流貨色，然而我愛你。”
他謹小慎微、煞費苦心地用自己的方式去愛基蒂，然而“你是我患得患失的夢，我是你可有可無的`人”，這份卑微的愛在基蒂眼中甚至是令人厭惡和可笑的。沃爾特不善表達，也少了些虛僞做作，看文中基蒂視角下對沃爾特愛意的描述，我想應該是個能在眼裏看到愛的人，他深沉的愛也值得更好的人。
沃爾特刻板“面紗”下有卑微的愛、扭曲的心，也有人性的光輝。湄潭府的日子是新的篇章。帶基蒂前往湄潭府疫區的初衷可能是懲罰這個背叛他的女人，可能是在當時內心痛苦無法得到救贖的情況下選擇去救贖他人，也可能是在尋求一種涅槃重生吧。
據說有種愛是“心裏爲你下着雨，手裏卻爲你撐着傘”，不管沃爾特此行的出發點如何，他心裏應該還是渴求一番生死考驗後他和基蒂的關係能有所不同吧？在湄潭府他成爲了“英雄”，卻始終不能擁有基蒂心中的一席之地。最終他絕望了、幻滅了，選擇把這種心痛與懲罰加在自己身上，“死的卻是狗”，你傷害了我，我卻囚禁了自己。
關於面紗讀後感2
凱蒂的成長之路，正如瓦爾特所說，她是個庸俗，淺薄，虛榮的女人。從小受到的教育是充分利用自己的美貌，與瓦爾特結婚只是爲了不落在妹妹後面，婚後出軌了唐生還毫無內疚，甚至覺得與瓦爾特發現了大不了和他攤牌。可是瓦爾特太愛她了，即使知道妻子的本性及所有缺點還是深愛着她，發現凱蒂和唐生出軌後，給了凱蒂兩個選擇，要麼唐生能夠馬上娶她，要麼隨自己去霍亂之城救死扶傷。
其實這根本不算是選擇，讓凱蒂看清了唐生，瓦爾特看的很透。最佩服的是瓦爾特始終理智的頭腦，雖然他最初沒打算和凱蒂活着回來。我想沒有哪個男人能受得了帶綠帽子，尤其是被深愛的女人帶綠帽子。在霍亂中，他們經歷了無數，也讓凱蒂真正認識了她的丈夫瓦爾特，她始終覺得她不愛瓦爾特，現在也不愛唐生了，當她以爲自己得了霍亂時，她第一個想到的是瓦爾特，她對這個男人還是依賴的。
瓦爾特離世，凱蒂住到了唐生夫妻家，我很不能理解，多諷刺啊。當唐生的花言巧語向她襲來，她發現她還是愛這個男人的。而此時她卻不能安然接受，她這樣如何面對剛剛逝去的瓦爾特，如何面對待她很好的唐生之妻。是的，凱蒂變了，她不在只爲自己考慮了。
當凱蒂回到英國，她的母親已經去世了，她的父親也即將離開去開始新的生活。凱蒂不再是自私的爲自己考慮，她理解父親，也原諒了母親對她所謂的教育。
在經歷了種種，還有什麼不能釋懷的呢，關鍵是肚子裏的孩子，又是新生的一代，相信凱蒂最終會將她教育好。
這大概是最好的結局，即使我覺得對瓦爾特十分不公平。
關於面紗讀後感3
《面紗》，聽書名就很毛姆。
書讀到最後，有種喜劇卻不流俗的欣慰。在這兒不想探討面紗下的人性，況且也覺得“只可意會”。有人讀小說會畢恭畢敬，斟酌人物形象，探索故事背後的人性思考;有的則只爲讀書，走進一個未知的故事，品嚐讀書的樂趣，或許會有不一樣的思索，或許看到一段歷史，或許僅僅是一覽而過心底留下一段故事……我則是後者。
這本書描寫很細膩，又沒有其他很多小說冗長的故事背景，故事情節精彩緊湊，讀來淋漓盡致。故事情節給人很真實的感覺。
似乎有不少人不喜歡女主人公凱蒂，認爲其愛慕虛榮。其實這又只能怪凱蒂呢？有個愛慕虛榮的母親，並一門心思想讓女兒嫁個有錢人家，從小被灌輸這樣的思想。而不由得嫁給一個自己不喜歡的人，難免會心有不甘。拋開道德輿論不說，一切合乎情理。而凱蒂看清查理真實面目後即使查理夫婦笑臉相迎，仍然毅然決然離開查理，並一口否認孩子是查理的（雖然孩子很有可能是查理的），這些足以說明凱蒂逐漸發現自我，漸漸清醒。並且，當瓦爾特質問凱蒂孩子是否是他的時，凱蒂明知可以因此獲得瓦爾特的關愛，卻直言不諱告訴他自己並不確定。錯的不是凱蒂，而是凱蒂的命運。最後凱蒂，與父親的對話也足以說明凱蒂並不自私自利。
男主人公瓦爾特，一個內向不善言談的君子。個人很喜歡這個人物形象，雖然在開篇查理的僞君子形象下光輝全無，但越往後讀越發現瓦爾特是個真正的君子。
其他人物不再一一列舉。除此之外，書中有很多妙語，意味深遠，又或許，作者無意，讀者有心？
就這樣吧，一千個讀者眼中有一千個哈姆萊特，是這樣說的嗎？
