四大名著：《水滸傳》簡介

《水滸傳》是第一部描寫農民起義的小說，全書圍繞“官逼民反”這一線索展開情節，表現了一羣不堪暴政欺壓的“好漢”揭杆而起，聚義水泊梁山，直至接受招安致使起義失敗的全過程。它以深刻的思想，廣泛的內容，傑出的藝術譜寫出了一曲封建社會農民起義的英雄史詩，革命悲劇，反映出沒落衰敗的封建社會深重的剝削和殘酷的壓迫激化着階級矛盾，反動統治的黑暗腐朽造成廣大人民的反抗鬥爭。

《水滸傳》善於通過人物的行爲、語言來揭示覆雜的內心世界，如林沖抓住高衙內欲打又不敢下拳的瞬間，就包含了他微妙複雜的心理鬥爭過程。 在表現相近人物的個性時，小說常用同中見異的表現手法，來區別他們的不同。魯達與李逵的個性都豪爽粗擴，又粗中有細，但細比較起來，卻相差甚遠。李逵的“細”中顯得天真、可愛，如他初次見宋江遲遲不肯下拜，原因是怕受戲弄;而魯達的“細”中則見江湖的老道和經驗，如打死鎮關西后說他裝死，機智地逃走就是很好的說明。

《水滸傳》在人物形象塑造上還有一個突出特點，即將人物置身於不同的環境中，通過他們不同的經歷、身份來表現他們不同的性格特徵和不同的反抗道路。象林沖、楊志、魯達同爲軍官，林沖生活優越，安於現狀，但同時他又具有耿直、俠義、不甘居人下的個性，因此，在一再被迫害，一再退讓之後，終於一怒沖天，雪夜殺敵，奔赴梁山。將門之後楊志滿腹功名利祿，面對仕途的曲折，高俅的排擠，他寧可委屈求全，直到一切後路斷絕，纔不得已上了梁山。與他們相比，魯達的反叛更具主動性，這與他酷愛自由、豪爽、好打抱不平的個性與現實社會根本對立有直接關係。在衆多的水滸英雄中，給我印象最深的是魯達。 他天生的疾惡如仇，任俠尚義，卻從不計較個人得失。他除強扶弱，並不像宋江等人是爲了要提高自己在江湖中的聲望，帶有某種刻意的`追求。他做事，完全是出於自發的本性，完全沒有其它刻意的用心。他爲了一對素昧平生的賣唱父女，三拳打死了鎮關西，事後才覺得事情的嚴重性，不得不因此丟官潛逃。但他並沒有後悔，更沒有因此而怪罪那一對賣唱父女。他生性灑脫，受不得半點拘束，當了和尚後，由於受不了寺院的清規戒律而大鬧五臺山。從性格上看，魯智深跟三國時的張飛有幾分相似，兩個人都是粗中有細，並非只有純粹的匹夫之勇。但跟張飛不同的是，張飛只敬君子，卻厭小人，而魯智深卻是既敬君子，也恤小人。從他釋放偷菜園的地痞，並讓其爲己所用，就可足見他與人爲善的胸襟。魯智深可說是人如其名，他表面上做事似乎非常莽撞，可有時卻又心思縝密，從他暗中保護林沖到野豬林就可略窺一二。

《水滸傳》藝術生命長盛不衰的一個重要因素可能就是因爲對衆多性格鮮明的英雄人物的成功塑造吧。